Gelauff - Geelof - Gelauf

Zijn vader zou hebben behoord tot het 3^e Regiment Oranje-Nassau en deel uitmaken van een legertje, dat door stadhouder Willem IV naar Nassau-Dietz werd gestuurd.
Willem IV was toen nog woonachtig te Leeuwarden.
Hij werd de erfprins van Oranje-Nassau na het overlijden van de kinderloze regent Willem III.
De Pruisische Nassau's wilden Nassau-Dietz en Dillenburg inpikken.
Dat werd door dat legertje voorlopig voorkomen.

Volgens Johan Philip Gelauff was zijn echte naam Philip Geelof. Een andere naam volgens hij ook bekend stond, Zijlhoff, werd, op 17 augustus 1830 door de Rechtbank van eerste aanleg te Leeuwarden, veranderd in Geelof (zie zijn akte van overlijden).
Later zullen afstammelingen de naam weer veranderen in Gelauf.
De achternaam Geelof wordt ook geschreven als :
Jeelof - Jielof - Gelauff - Gelaúff - Gelauf - Geelhof - Gielhof - Gelof - Gilhoff - Gerlof - Gerlofs.

Son père aurait appartenu au 3^e Régiment Oranje-Nassau et fait partie d'une petite armée envoyée à Nassau-Dietz par le régent Guillaume IV.
Willem IV vivait alors encore à Leeuwarden.
Il est devenu le prince héritier d’Orange-Nassau après le décès du régent nullipare Guillaume III.
Les Prussiens Nassau voulaient prendre Nassau-Diez et Dillenburg.
Cela a été temporairement empêché par cette armée.

Selon Johan Philip Gelauff son vrai nom était Philip Geelof. Il était également connue sous un autre nom, Zijlhoff. Ce nom-là, il était rectifié le 17 août 1830 par le Tribunal de première instance de Leeuwarden (voir son acte de décès).
Plus tard des descendants rechangeront le nom en Gelauf.
D'autres orthograpge pour le nom Geelof sont : 
Jeelof - Jielof - Gelauff - Gelaúff - Gelauf - Geelhof - Gielhof - Gelof - Gilhoff - Gerlof - Gerlofs.

De leeftijd van Coenraad bij zijn huwelijk en overlijden stemt niet overeen met de geboortedatum.
Bij het huwelijk bleek de originele geboorte- of doopakte niet te vinden.
De vrederechter besliste op advies van 5 getuigen, waaronder de moeder Johanna Coster, dat de geboortedatum 30-11-1799 zou moeten zijn.
Op 07-07-1799 wordt een een naamloos kind van Philip Gelof begraven.
En...er werd een zusje Boukje gedoopt op 25-9-1799.
Mogelijk betreft dit een tweeling, waarvan slechts één kind, Boukje, geleefd heeft.
De beslissing van de vrederechter betreffende de geboortedatum van Coenraad zou dan op een simpele verwisseling kunnen berusten.

L'âge de Coenraad lors de son mariage et de son décès ne correspond pas à la date de naissance.
Lors de la préparation du mariage son acte de naissance ou de baptême ne peut pas être trouvé.
Le magistrat décide alors sur les conseils de cinq témoins, dont la mère Johanna Coster, que la date de naissance doit être 30/11/1799.
Le 07/07/1799, un enfant de Philip Gelof, mort-né et sans nom, est enterré.
Et ... il y a une soeur Boukje baptisé le 25/09/1799.
Peut-être qu'il s'agît de jumeaux, dont un seul enfant, Boukje, a vécu.
La décision du magistrat sur la date de naissance de Coenraad serait alors fondée sur une simple confusion.